车祸撞死54只羊安全公司只愿赔一半？法院如许判

　　法院经审理认为，本案的环节争议正在于，安全公司从意从补偿款中扣除灭亡山羊50%残值，能否有现实取法令根据。

　　起首，关于灭亡山羊的处置体例。按照《病死畜禽和病害畜禽产物无害化处置办理法子》的相关，交通变乱等要素灭亡的畜禽，该当进行无害化处置，任何单元和小我不得买卖。本案变乱形成的山羊灭亡，依法属于该当进行无害化处置的范围，不得流入市场畅通或加工。

　　二是安全理赔中“残值扣减”从意的举证义务正在于安全公司。正在财富安全理赔中，若安全公司认为标的物仍有价值并要求扣减赔款，该当由安全公司承担举证义务，证明该残值客不雅存正在且已被索赔方现实取得。不然，其扣减从意无法获院支撑。

　　变乱发生后，因对补偿数额协商不成，李某英将刘某车辆投保的安全公司诉至法院。安全公司正在诉讼中提出，颠末处置可获得响应价款，因而。

　　因而，法院认为，正在安全公司未能完成响应举证义务的环境下，其要求扣减50%补偿款的从意不克不及成立。法院一审讯决安全公司补偿李某英丧失共计99，290元，安全公司不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。这不只是防控动物疫病、更是防止病死动物产物流入食物链、风险健康的红线。相关义务人必需严酷恪守，不得私行买卖或措置。

　　其次，关于残值扣减的举证义务。安全公司从意扣减残值，应举证证明该残值确实存正在且已由李某英获得。但按照查明现实，安全公司既未自行处置，亦未供给证明李某英自行措置死羊并获得了残值收益。